Современный энциклопедический словарь определяет свободу договора в качестве основополагающего принципа договорного права, который означает, что контрагенты по своему личному усмотрению решают все вопросы относительно заключения договора и его содержания.
Свобода договора – это принцип, который предполагает не только свободу выбора условий, на которых будет заключен данный договор, но и свободу выбора контрагента по договору. Однако, в настоящее время нередки случаи, когда рынок определенных товаров и услуг представлен лишь одним поставщиком (исполнителем), который волен устанавливать любые тарифы за оказываемые услуги.
Например, рынок услуг сотовой связи в Ханты-Мансийском автономном округе представлен оператором Utel, услуги которого далеко не дешевы. И если жители крупных районных городов еще имеют возможность получить доступ к услугам других операторов, то маленькие города просто вынуждены пользоваться услугами данного оператора.
Ситуация становится печальней еще от того, что жители этих городков не решаются отстаивать свои права и интересы в данном вопросе, принимая только те услуги, которые представлены в их регионе. В отличие от крупных компаний, которые в данном случае обращаются за восстановлением своих нарушенных прав. Современный энциклопедический словарь определяет свободу договора в качестве основополагающего принципа договорного права, который означает, что контрагенты по своему личному усмотрению решают все вопросы относительно заключения договора и его содержания.
Свобода договора – это принцип, который предполагает не только свободу выбора условий, на которых будет заключен данный договор, но и свободу выбора контрагента по договору. Однако, в настоящее время нередки случаи, когда рынок определенных товаров и услуг представлен лишь одним поставщиком (исполнителем), который волен устанавливать любые тарифы за оказываемые услуги.
Например, рынок услуг сотовой связи в Ханты-Мансийском автономном округе представлен оператором Utel, услуги которого далеко не дешевы. И если жители крупных районных городов еще имеют возможность получить доступ к услугам других операторов, то маленькие города просто вынуждены пользоваться услугами данного оператора.
Ситуация становится печальней еще от того, что жители этих городков не решаются отстаивать свои права и интересы в данном вопросе, принимая только те услуги, которые представлены в их регионе. В отличие от крупных компаний, которые в данном случае обращаются за восстановлением своих нарушенных прав.
Так, например авиакомпания «Авиа Нова» обратилась в ФАС по вопросу отказа ОАО «Аэропорт Сургута», который отказал данному перевозчику предоставить возможность осуществления рейсов по маршруту «Сургут – Москва», которые осуществляются авиакомпанией «Ютэйр». Аэропорт даже не заинтересовала возможность предоставления услуг населению по относительно низким ценам. Решение по данному вопросу федеральной антимонопольной службой пока не принято.
Как видно, во главу угла тут поставлены финансовые интересы, а не защита прав и свобод граждан, которые гарантированы Конституцией страны. Подобная ситуация может быть урегулирована исключительно путем вмешательства и контроля со стороны органов государственной власти.
Однако, не стоит забывать и о таком понятие как сговор производителей, результатом которого является ситуация, когда потребитель вынужден заключать договоры с любым поставщиком однородных товаров на невыгодных для него условиях, такое иногда бывает в области строительных материалов, в частности недавний интерес антимонопольной службы к доске пола поставляемой по контрактам в учебные заведения. Данные административные правонарушения также должны отслеживаться и контролироваться органами Федеральной антимонопольной службы. Однако, пока жалоба в данный орган не поступит, ФАС никаких действий в данном направлении предпринимать не спешит.
Таким образом, налицо ситуация, когда многочисленные поставщики злоупотребляют своим положением на рынке товаров, работ и услуг, вынуждая нас заключать договоры на невыгодных для нас условиях.